Naujas metodas, pagal kurį vertinamos alternatyviosios jūrų sąnaudos ir naudojamos piniginės vertės teritorijų planavimo ir išsaugojimo tikslais; Neapolio įlankos (Viduržemio jūra, Italija) atvejo tyrimas

Išsaugojimo veiksmai (kaip saugomos jūrų teritorijos) yra pagrindinės pakrančių ekosistemų išsaugojimo priemonės. Tačiau daugeliui rezervų būdingos kelios problemos, susijusios su nepakankamu suskirstymu į zonas, dėl kurių svarbios teritorijos negali vykdyti ekonominės veiklos, o tai lemia didelį vietos gyventojų priešiškumą. Taigi, siekiant apsaugoti jūrų ekosistemą, reikia įvertinti naudojamas jūrų ekonomines vertes, kad būtų rastas geriausias kompromisas tarp išsaugojimo prioritetų ir vietos gyventojų poreikių. Algoritmai, skirti įvertinti pagrindinės žmogaus veiklos jūrų teritorijose (didelio masto ir mažos apimties žvejybos, akvakultūros, paplūdimių kurortų, jachavimo, nardymo ir komercinės laivybos) piniginę vertę, įgyvendinami naudojant Neapolio įlanką (Tirėnų jūros centras, Italija) kaip tyrimų teritorijos pavyzdį. Šie algoritmai grindžiami įvairių šaltinių duomenimis (klausimynais, stebėsenos veikla, oficialiomis vietos valdžios institucijų ataskaitomis, žiniatinkliu ir moksline literatūra). Juos taip pat galima palyginti tarpusavyje, nes visi jų išdirbiai išreikšti tuo pačiu matavimo vienetu. Rengiant modelius buvo sukurtas ir taikomas naujas lankstus požiūris, vadinamas sisteminiu sąnaudų vertinimu (SCA), siekiant įvertinti alternatyviąsias sisteminio išsaugojimo planavimo proceso sąnaudas. Rezultatai rodo, kad bendra apyvarta Neapolio įlankoje yra 3 950 753 487 EUR per metus ir 747,647,87 EUR per metus, neįskaitant mažos apimties žvejybos įverčių, o vieno hektaro jūrų teritorijos vertė yra 40,672 EUR ir 7 696 EUR per metus, neskaitant mažos apimties žvejybos veiklos. Visų pirma, išskyrus mažos apimties žvejybos veiklą, paplūdimių kurortą ir jachtą, didžiausios vertės nurodytos vienam hektarui jūrų teritorijų. Apibendrinant, Specialusis žemės ūkio komitetas yra lankstus metodas, pagal kurį ne visada reikalingos ilgos ir brangios atrankos kampanijos, su sąlyga, kad reikia atsižvelgti į dvi prielaidas, kad būtų galima įvertinti patikimas naudojimo vertės sąnaudas: I) nenaudoja ekonominės veiklos duomenų ir ekosisteminių paslaugų duomenų tame pačiame vertinimo lygmenyje, nes dėl to gali būti pervertintos sąnaudos, ir ii) griežto klientų tikrinimo metodas yra veiksmingas, kai jį taiko veiklos vykdytojai, turintys daug žinių apie tyrimo sritį, nes jie gali atpažinti parametrus, turinčius įtakos vietos gyventojų ekonominei veiklai.