”Koskee kuluttajien näkemyksiä vesiviljelystä ja vesiviljelytuotteista Gran Canarian saarella: Onko myönteisen tai kielteisen sanamuodon vaikutuksella merkitystä?”

Monissa tutkimuksissa on pyritty ymmärtämään kuluttajien käsityksiä vesiviljelystä ja vesiviljelytuotteista, ja Likert-vaa’at ovat suosituin väline. Joissakin niistä kyselyt, joiden sanamuoto on kielteinen ja myönteinen, ovat vaihtelevia, ja niillä pyritään vähentämään mahdollista käytön sallimista koskevaa vinoutumaa. Useissa tutkimuksissa todettiin kuitenkin, että tämä ratkaisu voisi olla ongelmallinen, koska käänteiset, negatiivisesti muotoillut lausumat eivät välttämättä mittaa täsmälleen samaa kuin niiden myönteiset vastineet. Tutkimuksen tarkoituksena on tarkastella myönteisen ja kielteisen sanamuodon vaikutusta tutkimuksiin, joissa analysoidaan kuluttajien näkemyksiä vesiviljelystä ja vesiviljelytuotteista. Tulokset osoittivat, että jos tavoitteena on ymmärtää, miten hyvin kuluttajat näkevät vesiviljelyn ja siitä saatavat tuotteet, Likert-asteikon instrumenttien negatiivisten lausuntojen käyttäminen ei ole asianmukaista, koska se lisää vastaajien kielteistä käsitystä, ja tiedot vaikuttavat vähemmän luotettavilta ja vaihtelevammilta kuin myönteiset lausunnot. Lisäksi tilintarkastustuomioistuimen tutkimus paljastaa mielenkiintoisia näkemyksiä siitä, miten voidaan parantaa kuluttajien käsityksiä vesiviljelystä ja vesiviljelytuotteista nuorten aikuisten ja korkeasti koulutettujen asukkaiden muodostamalle väestönosalle.