Сравнителни оценки на екологичния и социалния жизнен цикъл на офшорните плавателни съдове за аквакултури, направени в свръхвисокоефективни бетон (UHPC)

Настоящият документ има за цел да сравни екологичното и социалното въздействие на три вида занаяти за отглеждане на миди в Испания. Тези конструкции, традиционно изработени от дърво, имат кратък жизнен цикъл и поради условията си на експлоатация се нуждаят от редовна поддръжка, за да бъдат напълно функциониращи. През 2016 г. RDC разработи новаторско решение със свръхвисоки показатели (UHPC), което е в основата на пилотните проекти на финансирания от ЕС проект ReSHEALience (H2020-GA760824). За да се определят количествено екологичните и социалните въздействия, породени от алтернативните решения за плавателните съдове от аквакултури, беше използван подход, основан на жизнения цикъл. Методиката за оценка на жизнения цикъл съгласно стандартите ISO 14040 и ISO 14044 е използвана за оценка на въздействието върху околната среда, докато методологията за оценка на социалния жизнен цикъл (SLCA), съгласно Насоките за SLCA на продуктите и метода за оценка на социалното въздействие, разработен от Ciroth и Franze (2011), е използвана за оценка на социалните въздействия: за алтернативните решения са определени една и съща функционална единица и едни и същи етапи от жизнения цикъл, които да бъдат включени в проучването. Въз основа на резултатите от оценката на база жизнения цикъл, получени от границата на системата, описана в раздел „Цел и обхват„за структурите за аквакултури на мидите, най-голямото въздействие върху околната среда при анализа „от люлката до гроба“ се генерира от традиционния ствол, като поддръжката се основава на периодичното прилагане на бои; най-ниските въздействия върху околната среда се генерират от традиционния ствол, като поддръжката се основава на постепенната подмяна на повредените трупи, докато иновативният ствол има междинно поведение по отношение на генерирането на въздействие върху околната среда. Въз основа на резултатите от S-LCA може да се заяви, че и двете решения имат голямо въздействие; въпреки това иновативното решение има малко по-слабо въздействие в сравнение с традиционните решения, които биха могли да бъдат намалени, ако се вземат някои предпазни мерки в обществената политика. Установяват се социални „горещи точки“, за да се спомогне за намаляване на цялостното социално въздействие. В заключение може да се посочи, че както от екологична, така и от социална гледна точка традиционните решения за акваторията са с най-голямо „въздействие“, особено когато поддръжката се основава на боядисване. Използването на иновативни бетони позволява да се изграждат по-дълги спасителни салове с минимална (или никаква) нужда от поддръжка. Освен това поведението на новите дружества обръща по-голямо внимание на социалните аспекти, свързани с техните дейности, и има възможност за подобрение в сравнение с традиционните дружества.