Evaluaciones comparativas del ciclo de vida ambiental y social de las balsas acuícolas marinas fabricadas con hormigón de alto rendimiento (UHPC)

El presente documento tiene por objeto comparar las repercusiones medioambientales y sociales de tres tipos de balsas para la cría de mejillones en España. Estas estructuras, tradicionalmente hechas de madera, tienen una corta vida útil y, debido a sus condiciones de servicio, requieren un mantenimiento frecuente para ser plenamente operativas. En 2016, la Capacidad de Despliegue Rápido desarrolló una solución innovadora con hormigón de muy alto rendimiento (UHPC), que se encuentra en la base de los proyectos piloto del proyecto ReSHEALience (H2020-GA760824), financiado por la UE. Con el fin de cuantificar los impactos medioambientales y sociales generados por soluciones alternativas para las naves acuícolas, se ha utilizado un enfoque basado en el ciclo de vida. La metodología de evaluación del ciclo de vida, de conformidad con las normas ISO 14040 e ISO 14044, se ha utilizado para la evaluación de los impactos medioambientales, mientras que la metodología de evaluación del ciclo de vida social (SLCA), de conformidad con las Directrices para la evaluación del impacto social de los productos y el método de evaluación del impacto social elaborado por Ciroth y Franze (2011), se ha utilizado para la evaluación de las repercusiones sociales: se ha establecido la misma unidad funcional y las mismas fases del ciclo de vida que deben incluirse en el estudio para las soluciones alternativas. Sobre la base de los resultados del ACV, derivados de los límites del sistema descritos en la sección «Objetivo y alcance» para las estructuras acuícolas de mejillón, los mayores impactos ambientales en el análisis de la cuna a la tumba son generados por el Raft tradicional con mantenimiento basado en la aplicación periódica de pinturas; los impactos ambientales más bajos son generados por el Raft tradicional con mantenimiento basado en la sustitución progresiva de los troncos dañados, mientras que el Raft innovador tiene un comportamiento intermedio en términos de generación de impacto ambiental. Sobre la base de los resultados de las AC-LCA, puede afirmarse que ambas soluciones generan un gran impacto; no obstante, la solución innovadora tiene un impacto ligeramente inferior al de las soluciones tradicionales, que podrían reducirse si se tomaran algunas precauciones en la política de la sociedad. Se identifican puntos críticos sociales para ayudar a reducir el impacto social general. En conclusión, puede afirmarse que, tanto desde el punto de vista medioambiental como social, las soluciones tradicionales para la embarcación acuícola son las más «impactantes», especialmente cuando el mantenimiento se basa en la aplicación de pintura. El uso de hormigones innovadores permite construir balsas de mayor vida útil con una necesidad mínima (o nula) de mantenimiento. Además, el comportamiento de las nuevas empresas está más atento a los aspectos sociales relacionados con sus actividades y tiene un margen de mejora en comparación con las empresas tradicionales.