Evaluări comparative de mediu și sociale ale ciclului de viață al plutelor de acvacultură offshore realizate în beton de înaltă performanță (UHPC)

Prezentul document urmărește să compare impactul social și de mediu al trei tipuri de meșteșuguri pentru creșterea midiilor în Spania. Aceste structuri, fabricate în mod tradițional din lemn, au o durată de viață scurtă și, din cauza condițiilor lor de exploatare, necesită o întreținere frecventă pentru a fi pe deplin operaționale. O soluție inovatoare realizată cu beton de înaltă performanță (UHPC) a fost dezvoltată în 2016 de RDC, aflându-se la baza proiectelor-pilot ale proiectului ReSHEALience, finanțat de UE (H2020-GA760824). Pentru a cuantifica impactul social și de mediu generat de soluțiile alternative pentru pluta de acvacultură, a fost utilizată o abordare bazată pe ciclul de viață. Metodologia de evaluare a ciclului de viață, în conformitate cu standardele ISO 14040 și ISO 14044, a fost utilizată pentru evaluarea impactului asupra mediului, în timp ce metodologia de evaluare a ciclului de viață social (SLCA), în conformitate cu Orientările privind SLCA a produselor și metoda de evaluare a impactului social elaborată de Ciroth și Franze (2011), a fost utilizată pentru evaluarea impactului social: aceeași unitate funcțională și aceleași etape ale ciclului de viață care urmează să fie incluse în studiu au fost stabilite pentru soluțiile alternative. Pe baza rezultatelor ECV, derivate din limitele sistemului descrise în secțiunea „Obiectiv și domeniu de aplicare” pentru structurile de acvacultură a midiilor, cele mai mari efecte asupra mediului în analiza „cradle-to-grave” sunt generate de stația tradițională cu întreținere bazată pe aplicarea periodică a vopselelor; cel mai mic impact asupra mediului este generat de stația tradițională cu întreținere bazată pe înlocuirea progresivă a buștenilor deteriorați, în timp ce stația inovatoare are un comportament intermediar în ceea ce privește generarea impactului asupra mediului. Pe baza rezultatelor S-LCA, se poate afirma că ambele soluții generează un impact ridicat; cu toate acestea, soluția inovatoare are un impact ușor mai mic decât soluțiile tradiționale, care ar putea fi redus dacă se iau unele măsuri de precauție în cadrul politicii sociale. Sunt identificate puncte critice sociale pentru a contribui la reducerea impactului social global. În concluzie, se poate afirma că, atât din punct de vedere al mediului, cât și din punct de vedere social, soluțiile tradiționale pentru pluta de acvacultură au cel mai „impact”, în special atunci când întreținerea se bazează pe aplicarea vopselei. Utilizarea de betoane inovatoare permite construirea de plute cu o durată de viață mai lungă, cu o nevoie minimă (sau inexistentă) de întreținere. În plus, comportamentul noilor întreprinderi este mai atent la aspectele sociale legate de activitățile lor și are o marjă de îmbunătățire în comparație cu întreprinderile tradiționale.