Avaliações comparativas do ciclo de vida ambiental e social das jangadas aquícolas off-shore feitas em betão de alto desempenho (UHPC)

O presente documento visa comparar os impactos ambientais e sociais de três tipos de jangadas para a criação de mexilhões em Espanha. Estas estruturas, tradicionalmente feitas de madeira, têm uma vida útil curta e, devido às suas condições de serviço, necessitam de manutenção frequente para estarem plenamente operacionais. Em 2016, a RDC desenvolveu uma solução inovadora com betão de desempenho ultrarelevado (UHPC), que está na base dos projetos-piloto do projeto ReSHEALience (H2020-GA760824) financiado pela UE. A fim de quantificar os impactos ambientais e sociais gerados por soluções alternativas para as embarcações aquícolas, foi utilizada uma abordagem baseada no ciclo de vida. A metodologia de avaliação do ciclo de vida, de acordo com as normas ISO 14040 e ISO 14044, foi utilizada para a avaliação dos impactos ambientais, ao passo que a metodologia de avaliação do ciclo de vida social (SLCA), de acordo com as Orientações para a SLCA de Produtos e o método de avaliação do impacto social desenvolvido pela Ciroth e Franze (2011), foi utilizada para a avaliação dos impactos sociais: para as soluções alternativas, estabeleceu-se a mesma unidade funcional e as mesmas fases do ciclo de vida a incluir no estudo. Com base nos resultados da ACV, derivados dos limites do sistema descritos na secção «Objetivo e âmbito» para as estruturas aquícolas de mexilhão, os impactos ambientais mais elevados na análise «do berço à sepultura» são gerados pela Raft Tradicional, com manutenção baseada na aplicação periódica de tintas; os impactos ambientais mais baixos são gerados pelo Parque Tradicional com manutenção baseada na substituição progressiva dos toros danificados, ao passo que o Raft Inovador tem um comportamento intermédio em termos de geração de impacto ambiental. Com base nos resultados das S-LCA, pode afirmar-se que ambas as soluções geram impactos elevados; no entanto, a solução inovadora tem um impacto ligeiramente menor do que as soluções tradicionais, que poderiam ser reduzidas se forem tomadas algumas precauções na política da sociedade. São identificados pontos críticos sociais para ajudar a reduzir os impactos sociais globais. Em conclusão, pode afirmar-se que, tanto do ponto de vista ambiental como social, as soluções tradicionais para as embarcações aquícolas são as mais «impactantes», especialmente quando a manutenção se baseia na aplicação de tintas. A utilização de concretos inovadores permite construir jangadas de vida útil mais longas, com (ou não) necessidade de manutenção. Além disso, o comportamento das novas empresas está mais atento aos aspetos sociais relacionados com as suas atividades e tem uma margem de melhoria em comparação com as empresas tradicionais.