Капацитетът на екосистемните услуги е по-висок в области с множество видове обозначения

Прилагането на практика на концепцията за екосистемни услуги (ES) може да бъде трудна задача, тъй като трябва да се вземат предвид предишни „традиционни“ политики и подходи, които са оценявали по различен начин природата и биологичното разнообразие. Сред тях Директивата за местообитанията (92/43/ЕО) и Директивата за птиците (79/409/ЕО), Рамковата директива за водите (2000/60/ЕО) и Директивата за шума (2002/49/ЕО) доведоха до оценка/определяне на райони в Европа с различни критерии. В това проучване нашата цел беше да разберем как капацитетът на Испания на даден район е свързан с определянето му и дали районите с множество обозначения имат по-голям капацитет за предоставяне на ES.
ЕСП избра четири водосборни района в Гърция с голямо разнообразие от характеристики, обхващащи над 25 % от националната територия. В рамките на водосборните басейни ЕСП оцени капацитета на ES (следвайки методологията на Burkhard et al. 2009) на зоните, определени като защитени зони по „Натура 2000“, тихи зони и влажни зони или водни обекти, и са установили зоните, които имат множество обозначения. Данните бяха анализирани от GLM, за да се разкрият разликите по отношение на капацитета на Испания между различните видове области. Проучихме също така полезните взаимодействия и компромисите между различните видове ES в рамките на СПС и тествахме за корелация между ландшафтните свойства, като например надморска височина, аспект и наклон и потенциала на ES.
Нашите резултати показват, че районите с различни видове или множество обозначения имат различен капацитет за предоставяне на ES. Районите с един вид определяне (защитени или тихи зони) като цяло са имали междинни резултати в повечето Испания, но резултатите са по-високи в сравнение с районите без определяне, които показват по-голям капацитет в областта на услугите по предоставяне на услуги. Сред защитените зони и тихите зони последните като цяло са получили по-добри резултати. Зоните, които съчетават двата вида обозначения (защитени и тихи зони), показват най-голям капацитет в 13 от 29 ES, които са свързани предимно с природни и горски екосистеми. Сметната палата установи значителни полезни взаимодействия между повечето регулаторни, подкрепящи и културни ЕУ, които от своя страна показват компромиси с услугите по предоставяне. Различните ES са пространствено свързани и имат силна корелация със свойствата на ландшафта, като например надморска височина и наклон. 
Предлагаме статусът на даден район да бъде използван като алтернативен инструмент за политиката в областта на околната среда, като се посочи капацитетът за предоставяне на ES. Като заместители за локализиране на „горещите точки“ на ES могат да се използват множество обозначения на зони. Това интегриране на „традиционната „оценка и обозначаване, както и на концепцията за „по-нова“ ES, представлява навременен и икономически ефективен начин, който трябва да бъде приет от заинтересованите страни и създателите на политики, за да започне да се съобразява с новите стандарти и изисквания за опазване на природата и управление на околната среда.