A capacidade dos serviços ecossistémicos é mais elevada em áreas de vários tipos de designação

A aplicação prática do conceito de serviço ecossistémico (ES) pode constituir uma tarefa difícil, uma vez que tem de ter em conta as anteriores políticas e abordagens «tradicionais» que avaliaram a natureza e a biodiversidade de forma diferente. Entre elas, as Diretivas Habitats (92/43/CE) e Aves (79/409/CE), a Diretiva-Quadro Água (2000/60/CE) e a Diretiva Ruído (2002/49/CE) conduziram à avaliação/designação de zonas na Europa com critérios diferentes. Neste estudo, o nosso objetivo era compreender de que forma a capacidade das EE de uma área está relacionada com a sua designação e se as zonas com múltiplas designações têm maior capacidade para fornecer EE.
O Tribunal selecionou quatro bacias hidrográficas na Grécia com uma grande variedade de características, abrangendo mais de 25 % do território nacional. Nas bacias hidrográficas, o Tribunal avaliou a capacidade de Espanha (seguindo a metodologia de Burkhard et al. 2009) de zonas designadas como sítios Natura 2000, zonas Quiet e zonas húmidas ou massas de água e encontraram zonas com múltiplas designações. Os dados foram analisados pela GLM para revelar diferenças no que respeita à capacidade de EE entre os diferentes tipos de áreas. Investigámos igualmente as sinergias e os compromissos da APC entre os diferentes tipos de EE e testámos as correlações entre propriedades paisagísticas, como a elevação, o aspeto e o declive e o potencial das EE.
Os resultados do Tribunal mostram que as áreas com diferentes tipos ou designações múltiplas têm uma capacidade diferente para fornecer EE. As áreas de um tipo de designação (Zonas Protegidas ou Químicas) tinham, em geral, pontuações intermédias na maioria das EE, mas as pontuações foram mais elevadas do que as áreas sem designação, que apresentavam uma maior capacidade de prestação de serviços. Entre as zonas protegidas e as zonas quilet, estas últimas obtiveram uma melhor pontuação em geral. As zonas que combinaram ambos os tipos de designação (Zonas Protegidas e Químicas) apresentaram a capacidade mais elevada em 13 das 29 EE, que estavam principalmente ligadas a ecossistemas naturais e florestais. O Tribunal encontrou sinergias significativas entre a maioria das EE regulamentares, de apoio e culturais que, por sua vez, apresentam soluções de compromisso com os serviços de aprovisionamento. As diferentes EE estão espacialmente relacionadas e apresentam uma forte correlação com as propriedades da paisagem, como a elevação e o declive. 
Sugerimos que o estatuto de designação de uma zona possa ser utilizado como instrumento alternativo para a política ambiental, indicando a capacidade de fornecimento de EE. Podem ser utilizadas múltiplas designações de zonas como substitutos para localizar os «pontos críticos» de ES. Esta integração da avaliação e designação «tradicionais» e do conceito «mais recente» de EE constitui uma forma atempada e eficaz em termos de custos a adotar pelas partes interessadas e pelos decisores políticos, a fim de começar a cumprir as novas normas e exigências em matéria de conservação da natureza e de gestão ambiental.