Ekosysteemipalvelun kapasiteetti on suurempi alueilla, joilla on useita nimeämistyyppejä

Ekosysteemipalvelun käsitteen täytäntöönpano käytännössä saattaa olla haastava tehtävä, koska siinä on otettava huomioon aiemmat ”perinteiset” politiikat ja lähestymistavat, joissa luontoa ja biologista monimuotoisuutta on arvioitu eri tavalla. Muun muassa luontotyyppidirektiivi (92/43/EY) ja lintudirektiivi (79/409/EY), vesipolitiikan puitedirektiivi (2000/60/EY) ja meludirektiivi (2002/49/EY) ovat johtaneet Euroopan alueiden arviointiin ja nimeämiseen erilaisin perustein. Tässä tutkimuksessa tavoitteenamme oli ymmärtää, miten Eurooppa-koulujen kapasiteetti liittyy alueen nimeämiseen ja onko alueilla, joilla on useita nimityksiä, paremmat valmiudet tarjota Espanjaa.
Tilintarkastustuomioistuin valitsi Kreikassa neljä valuma-aluetta, joilla oli hyvin erilaisia ominaisuuksia ja jotka kattoivat yli 25 prosenttia maan alueesta. Tilintarkastustuomioistuin arvioi valuma-alueiden sisällä ES:n kapasiteettia (Burkhard et al. 2009) Natura 2000 -alueiksi, kvartsialueiksi ja kosteikoiksi tai vesimuodostumiksi nimetyistä alueista ja havaitsivat alueet, jotka on nimetty useaan kertaan. GLM analysoi tietoja osoittaakseen, että erityyppisten alueiden kapasiteetissa on eroja. Tilintarkastustuomioistuin tutki myös kumppanuus- ja yhteistyösopimusten synergioita ja kompromisseja erityyppisten espanjalaisten välillä ja testasi maiseman ominaisuuksien, kuten korkeustason, näkökohdan ja kaltevuuden, välisiä korrelaatioita ja Eurooppa-koulujen potentiaalia.
Tilintarkastustuomioistuimen tulokset osoittavat, että alueilla, joilla on erityyppisiä tai useita nimityksiä, on erilaiset valmiudet tarjota Eurooppa-kouluja. Yhden nimeämistyypin alueilla (suojelualueet tai kvartsialueet) oli useimmissa Espanjassa yleensä keskitason pisteitä, mutta pisteet olivat korkeammat kuin alueilla, joilla ei ollut nimeämistä ja joilla oli paremmat valmiudet tarjota palveluja. Suojelualueista ja kvartiinialueista viimeksi mainitut saivat yleisesti ottaen paremmat pisteet. Alueet, joilla yhdistettiin molemmat nimeämistyypit (suojelualueet ja kvartsialueet), olivat suurimmat kapasiteetiltaan 13:ssa 29:stä Espanjasta, jotka liittyivät pääasiassa luonnon- ja metsäekosysteemeihin. Tilintarkastustuomioistuin havaitsi merkittäviä synergioita useimpien sääntelevien, tukevien ja kulttuuristen Eurooppa-koulujen välillä, jotka puolestaan tekevät kompromisseja tarjontapalvelujen kanssa. Erilaiset esteet liittyvät avaruuteen, ja ne korreloivat vahvasti maiseman ominaisuuksien, kuten korkeustason ja kaltevuuden, kanssa. 
Ehdotamme, että alueen nimeämisasemaa voidaan käyttää ympäristöpolitiikan vaihtoehtoisena välineenä, mikä osoittaa, miten hyvin Espanjaa voidaan tarjota. ES-hotspot-alueiden sijainnissa voidaan käyttää useita pinta-alojen nimeämisiä. Tämä ”perinteisen” arvioinnin ja nimeämisen sekä ”uusimman” ES:n käsitteen sisällyttäminen muodostaa ajan ja kustannustehokkaan keinon, joka sidosryhmien ja poliittisten päättäjien on otettava käyttöön, jotta voidaan alkaa noudattaa uusia luonnonsuojelua ja ympäristöhallintoa koskevia normeja ja vaatimuksia.