Ekosisteminių paslaugų pajėgumas yra didesnis vietovėse, kuriose yra keli priskyrimo tipai

Ekosisteminių paslaugų (ES) koncepcijos įgyvendinimas praktikoje gali būti sudėtingas uždavinys, nes reikia atsižvelgti į ankstesnę „tradicinę“ politiką ir metodus, kuriais skirtingai vertinama gamta ir biologinė įvairovė. Be kita ko, Buveinių direktyva (92/43/EB) ir Paukščių direktyva (79/409/EB), Vandens pagrindų direktyva (2000/60/EB) ir Triukšmo direktyva (2002/49/EB) paskatino įvertinti ir (arba) nustatyti Europos teritorijas, kurioms taikomi skirtingi kriterijai. Šiame tyrime mūsų tikslas buvo suprasti, kaip vietovės EM pajėgumai yra susiję su jos nustatymu ir ar vietovės, kuriose yra kelios nuorodos, turi daugiau pajėgumų teikti EM.
Atrinkome keturis baseinus Graikijoje, kuriems būdingi labai įvairūs ypatumai, apimantys daugiau kaip 25 proc. nacionalinės teritorijos. Vandens baseinuose vertinome ES pajėgumą (pagal Burkhard et al. metodiką. 2009 m.) „Natura 2000“ teritorijoms, Quiet teritorijoms ir šlapynėms arba vandens telkiniams ir aptiktos tos teritorijos, kuriose yra daug teritorijų. GLM išanalizavo duomenis, kad nustatytų įvairių rūšių vietovių skirtumus, susijusius su EM pajėgumais. Taip pat ištyrėme įvairių rūšių EM PBS sinergiją ir kompromisus ir išbandėme kraštovaizdžio savybių, pavyzdžiui, aukščio, aspekto ir nuolydžio bei ES potencialo, tarpusavio koreliacijas.
Mūsų rezultatai rodo, kad skirtingų tipų arba kelių pavadinimų vietovės turi skirtingus pajėgumus teikti EM. Vienos rūšies vietovės (saugomos arba kvietinės vietovės) daugumoje EM apskritai buvo vertinamos vidutiniškai, tačiau balai buvo aukštesni, palyginti su nepaskirtų vietovių rodikliais, o tai rodo didesnį pajėgumą teikti paslaugas. Kalbant apie saugomas teritorijas ir kvietiškas teritorijas, pastarosios apskritai įvertintos geriau. 13-oje iš 29 EM, kurios daugiausia buvo susijusios su natūraliomis ir miškų ekosistemomis, buvo didžiausi abiejų tipų teritorijų (saugomų ir kvietinių vietovių) pajėgumai. Nustatėme didelę sinergiją tarp daugumos reguliuojamųjų, remiančių ir kultūrinių EM, o tai savo ruožtu rodo kompromisus su tiekimo paslaugomis. Skirtingos EM yra erdviniu požiūriu susijusios ir labai susijusios su kraštovaizdžio savybėmis, pavyzdžiui, aukštumu ir nuolydžiu. 
Siūlome, kad teritorijos nustatymo statusas galėtų būti naudojamas kaip alternatyvi aplinkos politikos priemonė, nurodant pajėgumą teikti EM paslaugas. Siekiant nustatyti ES „karštųjų taškų“ buvimo vietą, gali būti naudojami keli vietovių pavadinimai. Šis „tradicinio“ vertinimo ir paskyrimo bei „naujesnės“ EM koncepcijos integravimas yra savalaikis ir ekonomiškai efektyvus būdas, kurį turi priimti suinteresuotieji subjektai ir politikos formuotojai, kad būtų galima pradėti laikytis naujų gamtos apsaugos ir aplinkosaugos vadybos standartų ir reikalavimų.