Az ökoszisztéma-szolgáltatási kapacitás nagyobb a több kijelölési típusú területeken

Az ökoszisztéma-szolgáltatás koncepciójának gyakorlati megvalósítása kihívást jelenthet, mivel figyelembe kell vennie azokat a korábbi „hagyományos” politikákat és megközelítéseket, amelyek eltérő módon értékelték a természetet és a biológiai sokféleséget. Többek között az élőhelyvédelmi irányelv (92/43/EK) és a madárvédelmi irányelv (79/409/EK), a víz-keretirányelv (2000/60/EK) és a zajvédelmi irányelv (2002/49/EK) vezetett az európai területek különböző kritériumok szerinti értékeléséhez/kijelöléséhez. Ebben a tanulmányban az volt a célunk, hogy megértsük, hogy egy terület spanyol kapacitása hogyan kapcsolódik a terület kijelöléséhez, és hogy a több kijelöléssel rendelkező területek nagyobb kapacitással rendelkeznek-e ES nyújtása terén.
Négy vízgyűjtőt választottunk ki Görögországban, amelyek sokféle jellemzővel rendelkeznek, és az ország területének több mint 25%-át fedik le. A vízgyűjtőkön belül értékeltük az ES kapacitását (a Burkhard et al. módszertanát követve). 2009) Natura 2000 területként, Quiet-területként, vizes élőhelyként vagy víztestként kijelölt területek közül, és több kijelöléssel rendelkező területeket talált. A GLM elemezte az adatokat, hogy feltárja a különböző típusú területek közötti eltéréseket az ES kapacitásával kapcsolatban. Megvizsgáltuk a partnerségi és együttműködési megállapodás különböző típusú ES-ek közötti szinergiáit és kompromisszumait is, és teszteltük a tájképi tulajdonságok – például a tengerszint feletti magasság, a jelleg és a lejtés, valamint az ES potenciálja – közötti összefüggéseket.
Eredményeink azt mutatják, hogy a különböző típusú vagy több kijelöléssel rendelkező területek eltérő kapacitással rendelkeznek az ES nyújtása terén. Az egy kijelölési típusba tartozó területek (védett vagy kivívott területek) általában közepes pontszámokkal rendelkeztek a legtöbb ES-ben, de magasabbak voltak, mint a kijelölés nélküli területek, amelyek nagyobb kapacitást mutattak a szolgáltatásnyújtás terén. A védett területek és a Quiet-területek közül az utóbbi általában jobb pontszámot ért el. A két kijelöléstípust (védett és Quiet-területek) kombináló területek 29 ES-ből 13-ban mutattak a legnagyobb kapacitást, amelyek többnyire természetes és erdei ökoszisztémákhoz kapcsolódtak. Jelentős szinergiákat találtunk a legtöbb szabályozó, támogató és kulturális ES között, amelyek viszont kompromisszumokat mutatnak a szolgáltatásnyújtással. A különböző ES térbeli kapcsolatban áll, és szoros összefüggést mutat a táj jellegzetességeivel, például a tengerszint feletti magassággal és a lejtéssel. 
Javasoljuk, hogy egy terület kijelölési státusza a környezetvédelmi politika alternatív eszközeként használható legyen, jelezve a spanyol szabályozás kapacitását. A területek több megjelölése is használható helyettesítőként az ES „hotspotok” helyének meghatározásához. A „hagyományos” értékelés és kijelölés, valamint az „újabb” ES-koncepció integrálása az érdekelt felek és a politikai döntéshozók által elfogadandó idő- és költséghatékony módszer annak érdekében, hogy megkezdjék az új szabványoknak, valamint a természetvédelem és a környezetgazdálkodás iránti igényeknek való megfelelést.