Vergleichende ökologische und soziale Lebenszyklusbewertungen von Offshore-Aquakulturflößen aus ultrahochleistungsreichem Beton (UHPC)

Mit diesem Papier sollen die ökologischen und sozialen Auswirkungen von drei Arten von Flößen für die Muschelzucht in Spanien verglichen werden. Diese Strukturen, die traditionell aus Holz bestehen, haben eine kurze Lebensdauer und müssen aufgrund ihrer Betriebsbedingungen häufig gewartet werden, um voll funktionsfähig zu sein. Eine innovative Lösung mit ultrahochleistungsbetontem Beton (UHPC) wurde 2016 von der Schnelleingreifkapazität entwickelt, die die Grundlage für die Pilotprojekte des von der EU finanzierten Projekts ReSHEALience (H2020-GA760824) bildet. Zur Quantifizierung der ökologischen und sozialen Auswirkungen alternativer Lösungen für das Wasserfloß wurde ein Lebenszyklusansatz angewandt. Für die Bewertung der Umweltauswirkungen wurde die Methode der Lebenszyklusanalyse nach ISO 14040 und ISO 14044 verwendet, während für die Bewertung der sozialen Auswirkungen die Methode der sozialen Lebenszyklusanalyse (SLCA) gemäß den Leitlinien für die SLCA von Produkten und die von Ciroth und Franze (2011) entwickelte Methode zur Bewertung der sozialen Auswirkungen herangezogen wurde: für die Alternativlösungen wurde dieselbe funktionelle Einheit und dieselben Phasen des Lebenszyklus festgelegt, die in die Studie einzubeziehen sind. Auf der Grundlage der LCA-Ergebnisse, die aus der im Abschnitt „Goal and Scope“ beschriebenen Systemgrenze für die Muschel-Aquakulturstrukturen abgeleitet werden, werden die größten Umweltauswirkungen in der Cradle-to-grave-Analyse durch den traditionellen Raft mit Wartung auf der Grundlage der regelmäßigen Anwendung von Farben erzeugt; die geringsten Umweltauswirkungen entstehen durch den traditionellen Raft mit Wartungsarbeiten auf der Grundlage des schrittweisen Austauschs der beschädigten Stämme, während der innovative Raft ein mittleres Verhalten in Bezug auf die Erzeugung von Umweltauswirkungen aufweist. Auf der Grundlage der S-LCA-Ergebnisse lässt sich feststellen, dass beide Lösungen große Auswirkungen haben; dennoch hat die innovative Lösung etwas geringere Auswirkungen als die traditionellen Lösungen, die verringert werden könnten, wenn in der Gesellschaftspolitik Vorsichtsmaßnahmen getroffen werden. Es werden soziale Hotspots ermittelt, um dazu beizutragen, die sozialen Auswirkungen insgesamt zu verringern. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl aus ökologischer als auch aus sozialer Sicht die traditionellen Lösungen für die Aquakulturflösse die „schädlichsten“ sind, insbesondere wenn die Wartung auf Farbanwendungen beruht. Die Verwendung innovativer Betone ermöglicht den Bau längerer Rettungsflöße mit minimalem (oder gar keinem) Wartungsbedarf. Darüber hinaus achtet das Verhalten neuer Unternehmen stärker auf soziale Aspekte im Zusammenhang mit ihren Tätigkeiten und weist im Vergleich zu traditionellen Unternehmen einen Verbesserungsspielraum auf.